Episode 11 - Liberté religieuse

Des burkinis à l'abattage non anesthésié : à la recherche de la franchise dans les décisions Le thème de la liberté de religion a fait l'actualité à deux reprises ce mois-ci. La semaine dernière, avec le rejet au Parlement de Bruxelles d'une interdiction de l'abattage non anesthésié des animaux. Et une deuxième fois le 7 juin, lorsque la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré recevable une plainte de notre bureau sur une affaire concernant l'interdiction des burkins à Anvers. Le fait que la Cour européenne ait déclaré une plainte recevable est une nouvelle. En fait, cela ne se produit que dans 2% des cas. C'est étrange, bien sûr : la Cour d'appel d'Anvers avait confirmé l'interdiction du burkini dans une piscine, tandis que la Cour d'appel de Gand, dans une situation identique, avait rejeté une telle interdiction. Des cas identiques, mais une jurisprudence différente. Comment se fait-il que les juges d'un même territoire parviennent à des décisions différentes ? Ou également des hommes politiques dans le cas d'un abattage non anesthésié ? Le débat sur la liberté religieuse est clairement alimenté par les émotions. Walter et Johan prennent leurs distances et regardent avec un esprit ouvert.