Bien sûr ! Ce serait un acte de folie de ma part que de rendre publics les dysfonctionnements de la profession juridique sans être en mesure d'étayer chaque fait rapporté par des documents.

Les dysfonctionnements décrits sont choquants, et il est triste que je doive les rendre publics, mais ils sont tous enregistrés et peuvent être consultés, et j'invite tout le monde à faire de même et à ne pas détourner le regard. Ils peuvent servir de base pour remédier et garantir la sauvegarde de nos droits fondamentaux, tant en tant que victimes qu'en tant que citoyens.

Ainsi, deux sessions clandestines, c'est-à-dire secrètes, ont été organisées dans le cadre de l'opération Chalice - sans être vues. La lutte pour les documents du dossier de l'opération Chalice, au cours de laquelle l'Église a mené une énorme guerre de procédure pour récupérer les boîtes en carton du diocèse, était tout à fait illégale. Après que le K.I. a décidé que les documents devaient rester dans le dossier afin que les futures victimes puissent encore en prendre connaissance, une séance secrète a été organisée dont ni la partie civile, c'est-à-dire les victimes, ni le juge d'instruction n'étaient au courant. Cette séance était présidée par ... et a abouti à la restitution des documents à l'Eglise, décapitant ainsi l'enquête. Encore une fois : tous ces faits peuvent être vérifiés et prouvés par des actes de justice, des verdicts, etc.

Assister à cela depuis le premier rang et se contenter de détourner le regard et de garder le silence serait un acte d'omission coupable.
Les victimes ont droit à un procès équitable et les citoyens ont droit à la garantie d'une procédure régulière et donc à un système judiciaire fonctionnant de manière indépendante.

La population a droit à l'information En cours de traitement très pertinente sur le plan social Dans le cas des abus sexuels dans l'Église et du processus d'euthanasie, c'est malheureusement le cas. violations majeures des droits fondamentaux(*) En.

Si je n'attirais pas l'attention sur ces éléments et que je me contentais de "laisser passer" un morceau de la responsabilité partagée de l'effondrement de l'État de droit et je ne veux pas de cela. J'ai passé la moitié de ma vie à me battre pour la construire et la renforcer.

(*1) Les victimes n'ont pas eu accès à la justice

Lors du procès pour abus sexuels, les victimes se sont vu refuser l'accès au tribunal dans la section civile, car le tribunal avait le droit de se prononcer sur la question de l'abus sexuel. L'outil de procédure du Vatican est accepté. Cela s'est traduit par l'impunité pour les abuseurs d'enfants et leurs supérieursIl s'agit là d'un véritable crime de lèse-majesté, au sein de l'institution qui a ordonné à ses membres de couvrir les abus sexuels et donc de ne pas les laisser s'arrêter. "Nous sommes intouchables, au-dessus du juge et de la loi et nous resterons donc impunis", telle était la thèse du Vatican, suivie par le tribunal séculier.

(*2) Les victimes n'ont pas bénéficié d'un procès équitable

Dans la partie pénale de l'affaire, les victimes - en dépit de l'article 6 de la CEDH, du droit belge et de la jurisprudence de la Cour de cassation - se sont vu refuser le droit d'exprimer leur désaccord dans la décision d'éliminer les nombreux cartons de pièces de l'église qui ont été saisis. Cette décision a été rendue en procédures clandestines Il s'agit plutôt d'une pure tromperie. Il s'agit plutôt d'une pure tromperie, où les victimes n'ont délibérément pas été impliquées dans les procédures qui ont déterminé le sort des certificats de la Couronne. 

(*) Dans le processus d'euthanasie, l'essentiel est de ne pas se faire tuer.ële dLa dynamique démocratique des pouvoirs qui se contrôlent mutuellement s'est avérée totalement absente, permettant à un litiges inexpliqués a abouti à la justice Les médecins humanitaires comme empoisonneurs dans un procès d'assises extrêmement coûteux.

Dans le cas de l'affaire de l'euthanasie, j'ai relaté l'inexplicable parcours de l'acte d'accusation au procès dans un récit factuel et lucide. Tous les documents cités peuvent être demandés à l'éditeur.

Mourir dans la dignité est une question fondamentale dont l'impact social est considérableLa course est donc carrément inacceptable et demande des explications. C'est pourquoi le Parlement et la Cour suprême ont été saisis de la question. Malheureusement, le Parlement et la Cour suprême ont été saisis de la question. est restée sans suite. Et pour l'instant, sous les couvercles également.

En effet, compte tenu de l'énorme importance sociale des deux processus, j'ai estimé qu'il était impératif de faire appel à des personnes qui ont une connaissance approfondie de ces processus. attention à ces dysfonctionnements.

J'ai également pensé qu'il était important ne plus attendre : dans le cadre du processus d'élaboration de la euthanasie, les cartes ont été mélangées, heureusement avec des résultats positifs.. Les médecins ont été acquittés par le jury populaire, ce qui a été suivi d'une procédure dure et percutante de la part des avocats de la partie adverse. L'acquittement a donc été confirmé par les juges d'appel.

Enfin, la Cour constitutionnelle s'est également prononcée sur l'inconstitutionnalité de la loi sur l'euthanasie et donc, par extension, de la procédure elle-même. En effet, il n'est pas possible qu'aucune distinction ne soit faite entre la violation des conditions de procédure et la violation des conditions de fond, leur sanction ne pouvant jamais être d'une égale sévérité.

Il devrait donc y avoir un travail législatif urgent à accomplirMalheureusement, l'arrêt date déjà d'un an et rien n'a été fait.

En ce qui concerne les Opération Chalice, le Dans le cas d'une affaire criminelle décapitée et toujours en cours, les délais d'attente deviennent absurdes et les retards injustifiables. L'explication réside dans le fait que l'accusation n'a pas le courage de porter à nouveau cette affaire devant les tribunaux. le dossier comprend désormais l'expulsion douloureuse, illégale et illicite d'éléments de preuve essentiels. Il semble que les gens espèrent que ce dossier va s'évaporer, alors que nous, nous le faisons. en attendant que l'audience se déroule devant la Cour européenne et que la condamnation de België pour demander la voie judiciaire déconcertante qui a été empruntée.

Bien sûr, il pourrait y avoir une réaction, le pouvoir judiciaire n'aime pas les critiques et surtout pas si elles viennent de ses propres rangs. La justice n'est pas utilisée pour les contrôles, les audits ou le retour d'information. Le seul organe créé pour examiner le fonctionnement de la Cour est le Conseil supérieur de la magistrature. Malheureusement, lui non plus n'a pas cédé. Ce Conseil s'est avéré être un organe de protection plutôt que de contrôle.

Toutefois, un tel Le contrôle est absolument nécessaire, et la crainte de compromettre l'indépendance ne doit pas servir de prétexte à l'irresponsabilité.. Le fait qu'il n'ait jamais été nécessaire d'expliquer le déroulement au moins extraordinaire des deux procès est en fait incroyable et carrément dangereux.

Le livre est donc un appel à la mise en place de nouvelles structures, demande urgente de plus de contrôle et de transparence. La police et les procureurs sont les institutions les plus puissantes aujourd'hui - en soi, il n'y a rien de mal à cela, à condition que leurs actions puissent être contrôlées et qu'il y ait de la transparence. Le fait que cette question ne soit pas débattue au Parlement est une erreur. indigne de la démocratie.

C'est la première fois, en 37 ans de pratique du droit, que j'écris un livre sur les procès que j'ai menés. J'aurais pu le faire bien plus tôt et sur des affaires bien plus sensationnelles. J'ai toujours eu un esprit très ont émis de grandes réserves quant à l'établissement de rapports sur les processus. J'ai déjà écrit sur les dysfonctionnements de la justice. Les Les dysfonctionnements dans ces deux cas étaient trop brutaux, trop fondamentaux et trop profonds pour ne pas être pris en compte. Je ne voulais pas être complice de la dissimulation et du silence sur de graves irrégularités dans le système judiciaire.

Mes premières tentatives pour faire enquêter sur ce qui s'est passé par les voies habituelles (Cour suprême du Royaume-Uni et Parlement) ont malheureusement échoué.

La Cour suprême s'est avérée être un organe de protection plutôt que de contrôle, et la poursuite de l'enquête ne s'est pas non plus concrétisée au Parlement. Bien que les parlementaires présents aient décidé à une large majorité qu'il était absolument nécessaire de poursuivre l'enquête sur les procédures étranges, l'absence de nombreux députés a fait en sorte que le résultat final du vote a été négatif pour la poursuite de l'enquête.

En outre, l'établissement d'une liste d'irrégularités socialement pertinentes auprès du pouvoir judiciaire ne me semble pas être l'action la plus commerciale à l'heure actuelle. Même l'affaire de l'église a coûté cher au cabinet d'avocats, et non de l'argent.

Enfin, je pense que c'est aussi pour la victimes (toutes les victimes, et pas seulement les 154 qui se sont adressées à notre bureau), l'important est qu'elles voient une fois de plus tous les faits alignés, et qu'elles fassent ainsi l'expérience d'un élément de reconnaissance. Elles ont le droit de savent très précisément quelles forces ont joué pour étouffer leur cri de reconnaissance, et le public doit savoir que les victimes n'ont jamais été entendues. Les victimes d'abus sexuels dans l'Église n'ont pas perdu un procès, elles n'en ont tout simplement pas eu.

Absolument pas. Les conspirations sont des spéculations, des suggestions. Il s'agit ici de matière première factuelle. Sur - malheureusement ! - de la pure réalité. Toutes les pièces référencées peuvent être consultées.

Il est évidemment dans l'intérêt de ceux qui ont joué un rôle malveillant de mettre le livre de côté de cette manière. Ce qui devrait se passer, c'est que le les irrégularités sont examinées jusqu'à l'oset le les protagonistes sont interrogés sur leur rôle. (Ce que j'ai également demandé - malheureusement en vain).

Dans le processus d'euthanasie, le le contribuable a payé des millions pour un procès qui a échoué sur toute la ligne La Cour constitutionnelle a également statué que le procès n'aurait jamais dû avoir lieu et qu'il n'aurait pas dû se dérouler en l'absence d'un avocat. La Cour constitutionnelle a également jugé que le procès n'aurait jamais dû avoir lieu. Le contribuable a donc le droit de savoir pourquoi ce procès a eu lieu et ce qui se cache derrière. Le livre devrait constituer un début de réponse à cette question. J'espère vraiment y parvenir, il n'est pas trop tard.

Pour les victimes: une vue d'ensemble des faits bruts, une l'énumération de ce qu'il est advenu de leurs intérêts. (plus voir ci-dessus)

Pour tous ceux qui sont convaincus de l'importance des Mourir dans la dignité : poursuivre le combat.

Si les médecins avaient été condamnés, des malades mortels seraient aujourd'hui allongés en train de mourir parce qu'aucun médecin ne serait disposé à les aider à dire adieu à la vie dans la dignité.

Le Le législateur doit maintenant faire ses devoirs de toute urgence (arrêt de la Cour constitutionnelle) et rédiger une loi sur l'euthanasie partiellement nouvelle. Il s'agit d'une question extrêmement urgente, qu'il n'est pas possible de laisser sans réponse.

Pour les société: cela ne devrait plus jamais se produire. En tant que communauté, nous ne devons plus permettre que des injustices intentionnelles se produisent.

Pour les État de droitLe processus d'euthanasie a également connu un essor considérable. pouvoir du procureur aux assises exposés. Elle a montré que, contrairement à la loi, il y a pas d'égalité des justiciables.

Dans le même costume que le juge et en tant que "représentant de la société", l'influence de l'O.M. sur le jury est énorme, ce qui signifie que l'O.M. a un rôle important à jouer dans le processus de sélection des jurés. l'impact de ce parti sur le jury populaire, quels que soient leurs arguments ou le contenu de leurs déclarations.

(Résultat 6:6, la moitié des voix a déclaré le médecin coupable dans un procès qui, selon la Cour constitutionnelle, n'aurait même pas dû avoir lieu. La meilleure preuve que l'OM a exercé une pression énorme, ce qui n'est pas sain).

Les jeunes juristes feraient bien de lire ce livre et de prendre conscience de cette phase menaçante de la justice.

Lourdement : tous ceux qui sont impliqués dans ces trajectoires glaçantes ne resteront évidemment pas insensibles à la lecture de ce récit.

J'espère aussi que l'indignation sera un moteur de changement.

Enfin, je pense que je recevrai également des réponses positives de la part de tous ceux qui se soucient de l'État de droit, des médecins, des personnes qui peuvent être réconfortées par l'idée d'un adieu digne.

Nous n'avons pas eu tort. Une affaire n'est pas terminée, l'autre nous a donné raison.

Le fait qu'il ait été nécessaire de refuser aux victimes l'accès à la justice et de retirer des témoins clés du dossier sont des événements qui démontrent le grand droit. Aucun tort ne peut être commis dans un procès qui n'a même pas pu avoir lieu.

L'opération Chalice (affaire pénale) étant toujours en cours, un juge doit encore se prononcer. Malheureusement, il n'y a pas grand-chose à en attendre, puisque les documents ont disparu.

Vous pouvez toujours vous rendre sur le site Cour européenne disparaître pour dénoncer la façon dont la justice belge a cassé ce dossier de manière totalement inacceptable.

À l'issue de ces processus et de l'analyse rétrospective, des recommandations et des changements devraient être mis en place, des structures de gestion des risques devraient être mises en place et des mesures d'accompagnement devraient être prises.afin que les pouvoirs soient contrôlés et que cela ne se reproduise plus.

J'espère que non, ce serait dommage. "Operation Church" est un livre conflictuel mais constructif, qui fournit des éléments de réflexion et d'analyse.. Je suis sûr que les personnes qui s'intéressent de près à la justice s'appuieront sur cette initiative et formuleront les recommandations nécessaires., Il est à espérer que les améliorations structurelles seront significatives.

En dehors de cela, je ne suis pas vraiment intéressé, mais si les gens veulent me dépeindre comme une ordure, je l'accepterai volontiers. S'attaquer aux violations des droits de l'homme n'est jamais populaire auprès de ceux qui les violent. Je suis heureux de payer ce prix pour dénoncer les injustices.

Absolument, elle et moi avons suivi ce processus dans son intégralité. Comme vous le savez, elle est spécialisée dans les crimes sexuels et, comme moi, elle condamne les illégalités inadmissibles. Dans le procès d'assises sur l'euthanasie, elle était de mon côté. Elle a dit de ce procès qu'il était "le plus inutile de tous les temps".

De plus, dénoncer les abus ne se fait pas tout seul, il faut du temps, des efforts, du courage et surtout toute une équipe.