Le rôle de l'ASV
VSA représente depuis de nombreuses années les intérêts de citoyens turcs individuels dans des affaires portées devant des instances internationales pour la violation de leurs droits fondamentaux par la Turquie. Par exemple, VSA a défendu avec succès Ismet Özçelik et Turgay Karaman devant le Comité des droits de l'homme de l'ONU pour leur enlèvement et leur privation illégale de liberté par la Turquie (CCPR/C/125/D/2980/2017, mai 2019) . VSA a également mené plusieurs procédures devant la Cour européenne des droits de l'homme.
Fort de ces expériences, VSA, sous la direction du Prof. Em. Johan Vande Lanotte, a collaboré à l'organisation du Tribunal pour la Turquie. Le projet est devenu un succès grâce à l'engagement et à la coopération de plusieurs organisations non gouvernementales, de volontaires et d'experts et aux dons de plus de 500 donateurs.
Le Tribunal pour la Turquie
Ce Tribunal de Turquiequi a siégé une fois à Genève du 20 au 24 septembre 2021, est un tribunal international d'opinion qui a évalué et fait rapport de manière indépendante sur les allégations de violations des droits de l'homme commises sous la juridiction de la Turquie dans son pays. Opinion. Il l'a fait sur la base des rapports objectifs de sept experts internationaux indépendants qui ont enquêté sur ces allégations et sur les témoignages présentés au cours de sa session d'une semaine. Ce faisant, le Tribunal turc a testé la situation en Turquie à l'aune de la Convention européenne des droits de l'homme, des autres instruments juridiques internationaux ratifiés par la Turquie et des principes généraux du droit international.CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ
Après cinq jours d'audiences publiques, de débats intenses et de délibérations sérieuses, les six juges internationaux indépendants siégeant au Tribunal pour la Turquie ont rendu leur décision unanime. Opinion terminé. Dans ce document, ils sont parvenus à la conclusion importante que les actes de torture et les disparitions forcées commis en Turquie étaient crimes contre l'humanité pourrait constituer, si l'instance appropriée se penchait sur ces questions et si la preuve de la connaissance et de l'intention spécifiques de l'individu accusé était apportée.
