{"id":3724,"date":"2025-06-11T08:48:07","date_gmt":"2025-06-11T06:48:07","guid":{"rendered":"https:\/\/vsadvocaten.be\/?post_type=opinie-blog&p=3724"},"modified":"2025-06-11T11:57:17","modified_gmt":"2025-06-11T09:57:17","slug":"la-turquie-bloque-les-reseaux-sociaux-du-tribunal-turquie-apres-laffaire-yasak-c-turquie","status":"publish","type":"opinie-blog","link":"https:\/\/vsadvocaten.be\/fr\/opinie-blog\/la-turquie-bloque-les-reseaux-sociaux-du-tribunal-turquie-apres-laffaire-yasak-c-turquie\/","title":{"rendered":"La Turquie bloque les r\u00e9seaux sociaux du Tribunal Turquie apr\u00e8s l\u2019affaire Yasak c. Turquie"},"content":{"rendered":"

Le 7 mai, la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme a tenu une audience publique devant la Grande Chambre dans l\u2019affaire Yasak c. Turquie<\/em>, une affaire de principe concernant la poursuite arbitraire de plus de 100.000 personnes, condamn\u00e9es \u00e0 de lourdes peines de prison uniquement pour leur participation \u2013 parfaitement l\u00e9gale \u2013 au mouvement G\u00fclen.<\/p>\n

M. Yasak, alors \u00e9tudiant, accompagnait d\u2019autres \u00e9tudiants dans leurs \u00e9tudes et a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour cela \u00e0 une peine de six ans et trois mois de prison. Me Johan Vande Lanotte et Me Johan Heymans ont assur\u00e9 la d\u00e9fense de M. Yasak. Leurs plaidoiries sont encore disponibles via ce lien : https:\/\/www.echr.coe.int\/<\/a>.<\/p>\n

Ils sont \u00e9galement les initiateurs du Tribunal Turquie, un tribunal consultatif si\u00e9geant en 2021, charg\u00e9 d\u2019\u00e9valuer de mani\u00e8re ind\u00e9pendante les all\u00e9gations de violations des droits de l\u2019homme sous juridiction turque et d\u2019en \u00e9tablir un rapport.<\/p>\n

L\u2019affaire Yasak c. Turquie<\/em> a suscit\u00e9 une large attention en amont, pendant et apr\u00e8s l\u2019audience publique. Malheureusement, cette attention a conduit \u00e0 des r\u00e9actions r\u00e9pressives de la part de l\u2019\u00c9tat turc.<\/p>\n

Le 29 avril 2025, le compte X (anciennement Twitter) du Tribunal Turquie a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 sur ordre d\u2019un juge turc. Le 12 mai, le compte a \u00e9t\u00e9 suspendu \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale par X, avec pour motif : \u00ab use our services to engage in inauthentic activity that undermines the integrity of X \u00bb<\/em>. Un recours formel a \u00e9t\u00e9 introduit et est \u00ab en cours de traitement \u00bb. L\u2019exp\u00e9rience montre toutefois que X r\u00e9pond rarement \u00e0 de telles d\u00e9marches. Si tel est encore le cas, l\u2019asbl Tribunal Turquie adressera dans les prochains jours une mise en demeure \u00e0 X par exploit d\u2019huissier afin de d\u00e9noncer cette injustice.<\/p>\n

Le 27 mai 2025, le Tribunal Turquie a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que le podcast intitul\u00e9 \u00ab Are claims of a slowdown in the persecution of Gulen movement members in Turkey accurate ? \u00bb<\/em> avait \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 en Turquie par une d\u00e9cision judiciaire. Ce podcast porte sur un rapport r\u00e9dig\u00e9 par le Professeur Vande Lanotte \u00e0 destination de plusieurs autorit\u00e9s d\u2019asile. Le rapport conclut sans \u00e9quivoque qu\u2019il n\u2019existe aucune diminution des pers\u00e9cutions, contrairement \u00e0 ce que certains \u00c9tats \u2013 sous influence turque \u2013 pr\u00e9tendent \u00e0 tort.<\/p>\n

Le 28 mai 2025, le Tribunal Turquie a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que sa cha\u00eene YouTube avait \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement bloqu\u00e9e en Turquie \u00e0 la demande des autorit\u00e9s turques. YouTube a justifi\u00e9 cette d\u00e9cision par le message suivant : \u00ab We have received a legal complaint from a government entity regarding your content \u00bb<\/em>. Cette cha\u00eene \u00e9tait le seul canal ayant publi\u00e9 l\u2019audience de la Grande Chambre avec sous-titres turcs.<\/p>\n

En Turquie, les r\u00e9seaux sociaux ne peuvent fonctionner que s\u2019ils acceptent de bloquer des contenus \u00e0 la demande du gouvernement. Bien entendu, ces demandes visent exclusivement les organisations critiques.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s turques poursuivent ainsi leur politique de privation d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information la plus \u00e9l\u00e9mentaire. Le blocage des r\u00e9seaux sociaux constitue une pratique r\u00e9currente du gouvernement turc visant \u00e0 interdire \u00e0 la population toute approche critique de sa politique.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3722,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"auteur":[67,85],"opinie-blog-categorie":[126],"class_list":["post-3724","opinie-blog","type-opinie-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","auteur-johan-heymans","auteur-johan-vande-lanotte","opinie-blog-categorie-droits-de-lhomme"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vsadvocaten.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/opinie-blog\/3724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vsadvocaten.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/opinie-blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/vsadvocaten.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/opinie-blog"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vsadvocaten.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vsadvocaten.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"auteur","embeddable":true,"href":"https:\/\/vsadvocaten.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/auteur?post=3724"},{"taxonomy":"opinie-blog-categorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/vsadvocaten.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/opinie-blog-categorie?post=3724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}